10 textos imprescindibles de 2016

Desde 2011 publico un ranking con las mejores acciones de sensibilización y movilización social del año. En muchas ocasiones me he encontrado con el dilema de incluir algún artículo especialmente bueno entre los “premiados”, pero, claro, no eran acciones propiamente dichas, así que se quedaron fuera. En 2011 y 2013 no me pude resistir a la “incoherencia” e incluí a 3.500 millones y No me pidan calma entre los diez mejores. Para evitar quebraderos de cabeza futuros, este año he decidido hacer también un ranking con las 10 mejores lecturas de 2016. No ha sido fácil decidir, pero ahí van:

1.- Las ONG coherentes bajan al barro, entrevista de Xosé Cuns a Chema Vera en No me pidan calma. Sin menospreciar el trabajo de nadie, ojalá todos los directores y directoras de ONG la hayan leído.

captura-de-pantalla-2017-01-03-a-las-22-25-28

2.- La caridad es una estafa de Luís García Montero en Infolibre. Estaría bien oírselo a las ONG. Pero ya que no se dice mucho desde dentro, no está mal que lo digan desde fuera.

3.- Cómo esquivar captadores de socios para ONG de Óscar Broc en Passeig de Gràcia. Un post con un buen toque de humor y una invitación a la reflexión sobre el face to face.

4.- La hora del ‘aggiornamento’ en el periodismo de Olga Rodríguez en eldiario.es. Reflexión necesaria sobre el papel del periodista en nuestra sociedad.

5.- El reto del trabajo en red de las organizaciones sociales: algunas claves para el éxito de Valeria Méndez de Vigo en Instituto de Innovación Social de ESADE. Por si a alguien se le olvidaba que todo irá mejor con trabajo en red.

6.- España no es Burkina de Carlos Bajo en África Vive de Casa África. Todavía tenemos mucho que avanzar en la imagen que tenemos (y que damos) de los países del Sur.

7.- África y las redes sociales: las nuevas formas de participación ciudadana de Cheikh Fall en Planeta Futuro. Mucho que aprender de África.

8.- Así están transformando los movimientos sociales la democracia a través de la tecnología de Daniel García en La Vanguardia. No todo es tecnología, pero cada vez es más relevante.

9.- Educación para vencer al miedo de Irene Ortega en 3.500 millones. La educación para la ciudadanía global no se nos puede olvidar.

10.- Pobreza Cero: Una mirada al contexto en el que nos movemos de Andrés R. Amayuelas en Pobreza Cero. El análisis del presidente de la Coordinadora de ONGD – España no podía faltar en esta lista.

 

Nota: la imagen de este post es una captura de la entrevista Las ONG coherentes bajan al barro.

 

 

Top 10 de las campañas y acciones de sensibilización y movilización social en 2016

Por sexto año consecutivo recopilo las que han sido para mi las mejores campañas y acciones de sensibilización y movilización social del año anterior. Como siempre la elección no tiene que ver con el volumen de fondos invertido, sino con las ideas, la originalidad, la pertinencia, el estilo de comunicación, etc. Ahí os las dejo:

1.- No te quieres enterar de Alianza por el Clima. Original video y letra para denunciar que no queremos un verano perpetuo.

 

2.- Sentador de madres, navidad en igualdad de Locas del Coño. Porque hasta en las casas más feministas todavía las madres, tías, abuelas, sobrinas,… se sientan al lado de la puerta para estar más cerca de la cocina.

3.- Trash me de Rob Greenfield. Viviendo de cerca la basura que generamos.

4.- Avanzamos la nueva temporada de Juego de Tronos de Greenpeace. Los ecologistas no podían faltar con una de esas iniciativas que todo campaigner querría poner en su curriculum.

5.- Universidad de la evasión de Inspiraction. Otro de los clásicos de este ranking poniendo el acento sobre la evasión fiscal.

6.- Movilízate pro refugiados de alumnos y alumnas del curso Movilízate. Diseño de campañas para la transformación social del Centro de Iniciativas de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Granada. Un orgullo haber sido el profesor de este curso y ver estos resultados.

7.- Junt@s evolucionamos de la Federación Aragonesa de Solidaridad. Porque, aunque sorprenda, todavía hay que recordar que existe un código de conducta de uso de imágenes para las ONGD.

8.- Gran Hermano TTIP. No hacen falta grandes recursos para hacer un buen producto.

9.- Rescatemos nuestro Mediterráneo de CEAR. Conmovedor.

10.- Valla de la vergüenza del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Anima ver que la denuncia de las injusticias no es sólo un tema de ONG o movimientos sociales.

 

“Hacen falta espacios de trabajo y más recursos para construir canales de comunicación de calidad”

gafolito

Comienzo 2017 con una idea que me rondaba la cabeza desde hace bastante tiempo: lanzar una “línea” de entrevistas con personas expertas en el blog. Las he llamado Agita el vencidario, porque hablaremos de campañas, ciudadanía, participación, movilización social,… y también porque pido a los entrevistados y entrevistadas que traten de provocar, que, en la medida de lo posible, se quiten los gorros institucionales y den respuestas más allá de lo habitual, que muevan algo los cimientos sobre los que estamos instalados los que nos movemos en esto de la solidaridad porque seguro que nos harán avanzar y mejorar.

Aunque nunca diré que son la solución a todos nuestros problemas, me gustan internet y las redes sociales. Una de las cosas que destacaría de ellas es que permiten abrir tu círculo más allá de lo cercano. Sólo he visto a Valentín una vez, un encuentro de esos típicos de congreso que sirve para saludarte y poco más. Pero gracias a Twitter estamos relativamente bien conectados y compartimos habitualmente información, ideas y acciones. Pese a la lejanía física, siempre ha estado en la lista de las personas que querría que agitaran el vecindario. Aprovecho para agradecerle que haya dedicado parte de sus vacaciones a responder las preguntas que le he lanzado.

Valentín lleva en el mundo de lo social desde hace varios años. Ha sido cooperante, ha trabajado en sede y ahora está centrado en temas de dinamización comunitaria. Dice que siempre intenta construir debate y activismo que no se quede en simple sensibilización y que la comunicación para el cambio social es su objetivo para entender el mundo.

A continuación, os dejo lo que me contó.

Pregunta: Como experto en social media, ¿cómo ves al tercer sector? ¿Estamos en el óptimo? ¿Vamos por el buen camino? ¿Queda mucho por hacer?

Respuesta:  Igual lo de experto sería mejor traducirlo en “escuchador” para mejorar cada día.

Las organizaciones del tercer sector y las nuevas tecnologías (por cierto, algún día dejaran de llamarse “nuevas”, quizá actualizadas), ya llevan un tiempo caminando juntas pero aplicándolas con criterios de calidad sería otra cuestión.

Para contrastar tenemos algunos datos de tus post, Jorge, tanto de ONGD como de las coordinadoras para sacar valoraciones, por cierto, muy interesantes y relevantes. Es evidente que falta por hacer, esto significa que podemos mejorar y dentro de las “reinas” tenemos a las grandes organizaciones pero, a destacar, el buen trabajo de alguna organización mucho más pequeña que trabaja muy bien cuestiones de social media en la comunicación.

Esto quiere decir que hace falta crear espacios de trabajo y más recursos (humanos y económicos) para construir canales de comunicación de calidad, pero sobre todo que la comunicación on line/social media tenga el respaldo de las direcciones de las organizaciones, que se lo crean de verdad.  No vale estar por estar. La comunicación on-line debería estar unida a la off-line. Hablaríamos de comunicación y ya.

Las organizaciones que están trabajando en la linea de “comunicación para el cambio social”, son las que van a tener un “valor añadido” de credibilidad y confianza a la hora de poder desarrollar su trabajo. Ese sería el buen camino para una comunicación de calidad que no solamente tengan en cuenta “su logo” o “su proyecto” sino más cuestiones como la coherencia y bajar al barro que resaltaba tan bien Chema Vera en un reciente entrevista en el blog “No me pidan calma” de un gran profesional como Xosé Cuns. Os recomiendo seguirlo, por cierto.

gafolito-blanco-y-negro-en-accion

P: Si hablamos de activismo en internet y redes sociales, ¿estás más cerca de los que lo defienden como herramienta clave para la transformación social o los que lo tachan de “activismo de salón” incapaz de generar cambios reales?

R: Considero que si juntamos lo virtual con lo presencial, nos podríamos acercar a esa “transformación social” y generar cambios reales, que son palabras mayores, claro. Si el activismo en redes, en internet, supone poder comunicar para transformar haciendo que nos movilicemos,  que nos levantemos del sillón, estupendo. Sino creo que también puede servir para que la información y el posterior apoyo llegue a través de las redes. Lo ideal sería conseguir movilización social virtual para llegar a la presencial a través de movilizaciones, etc. El activismo es importante,  pero sin compromiso no hacemos nada.

P: El otro día, a propósito de una cita que escribía en mi blog sobre la desconexión entre instituciones y activistas, decías que hace falta escucha y conversación horizontal. ¿Podrías profundizar un poco en esta idea?

R: Para mí es clave. La escucha de las direcciones de las organizaciones, el diálogo y la conversación al mismo nivel, no puede estar cada una por un lado. Entramos en tema de incidencia política y coherencia de las organizaciones. Perdemos fuerza y eso lo enlazo con la comunicación. Los temas son comunes pero claro, los logos no, entonces el activismo es complicado desde las instituciones. Si sumamos avanzamos, el trabajo en red queda todavía muy teórico, debemos analizarlo y actuar en consecuencia. Estaría bien crear espacios de reflexión y evaluación para mejorar.

P: Llevo años oyendo que es necesario que las organizaciones de la sociedad civil trabajemos en red, pero casi nunca he oído que sea fácil y en numerosas ocasiones aparecía la palabra fracaso. Poletika parece una excepción, ¿cuál es el secreto?

R: Aunque colaboro en diferentes aspectos de la plataforma Poletika, no estoy en las reuniones de coordinación, pero es verdad que, como decía en la pregunta anterior, el diálogo y la conversación son claves, y esto se practica en Poletika.

Son muchas organizaciones que trabajan en diferentes temas sociales según la experiencia de cada una de ellas. Así juntan conocimiento y están unidas por un objetivo común, que no es otro que vigilar al gobierno y las propuestas que se realicen sobre temática social como inmigración, sanidad, cooperación, educación, género, etc. poniendo a las personas en el centro de las decisiones políticas, implicando a la ciudadanía para que esté informada y también presione para que se cumplan las medidas propuestas por la plataforma Poletika.

P: La coordinación territorial tampoco es fácil, hay que tener un objetivo común pero flexibilidad para adaptar lo que se hace a cada escenario y eso genera tensiones en el seno de las organizaciones. ¿Cómo se ve este tema desde fuera de Madrid?

R: Aunque estoy algo desconectado de esta realidad al no trabajar ahora en el ámbito de la cooperación pero por lo que comparto con compañeras y compañeros de algunas ONG y en Poletika, intuyo que seguimos, como dices, teniendo en cuenta mucho, mucho lo que hace cada una y para “coordinarse” hay que soltar lastre y empujar de manera colectiva. Ahora con las nuevas incorporaciones a la Coordinadora de ONGD – España están trabajando en este tema y tuvieron hace poco reunión de todas las coordinadoras. Es muy importante esa flexibilidad que apuntas. Aunque me repita en mis respuestas, necesitamos escuchar-nos.

P: Volviendo a la política, ¿por qué muchas organizaciones siguen viendo lo de tener un posicionamiento político como algo negativo? Si las colocáramos en un ranking, ¿son más políticas las de medio ambiente, bastante menos las ONGD y mucho menos las de acción social? ¿Por qué?

R:  Así es, no sé si esta cuestión de incidencia política tiene que ver con la financiación pública mediante subvenciones de antaño, pero desde luego la coherencia es fundamental y la incidencia política para vigilar y presionar es el camino que nos puede hacer avanzar. Ojo, no critiquemos hacia fuera, también hacia dentro, mirarnos el ombligo es necesario.

Lo de los ránkings quizás no sea muy necesario en estos casos pero sí es visible un mayor posicionamiento político de organizaciones ambientales, habría que investigar, a lo mejor tienen más claro como manejan sus fuerzas en este campo. Las ONGD también adolecen como ya se ha dicho muchas veces, de conexión con la ciudadanía y aquí vuelvo a repetir el ejercicio de la escucha y eso es política. En cuanto a las organizaciones de acción social, sí que considero que son políticas, muchas de ellas están cercanas a la población en su día a día y eso hace que su implicación política sea importante.

Insisto que más que ponerlas en un ranking lo que habría que hacer es reflexionar desde dentro de las organizaciones y pensar que el cambio social vendrá por el cambio en las políticas sociales y para ello es necesaria la incidencia política. Debería estar implícito en el trabajo de cada día.

P: Para terminar con la entrevista, si te pidiera que destacaras una campaña –la campaña con mayúsculas-, ¿cuál sería? ¿Por qué?

R: Hay bastantes, unas mejores y otras no tanto, pero si te respondo por una de las campañas que más me ha gustado y que rompe estereotipos de forma satírica es la de África for Norway. A raíz de esta campaña de 2012 crearon los premios a las mejores y peores campañas para recaudar fondos en los llamados The Radi-Aid Awards, merece la pena verlos.

El porqué está claro, debemos comunicar para transformar, contar lo que hacemos y eso se hace desde la escucha, la conversación y la coherencia. Nada fácil por todo lo que hemos comentado en las respuestas anteriores. Si nos preocupa podemos avanzar.

 

Agita el vecindario es el título de una serie de entrevistas con personas vinculadas a dinámicas de construcción de ciudadanía y/o tercer sector. El vecindario es la calle, el barrio, la localidad, la región, el país y el mundo, por tanto hablamos de ciudadanía local y global. Pero también es el tercer sector, en el que conviven muchas de las personas entrevistadas. El objetivo de las entrevistas es encontrar respuestas más allá de lo habitual, que agiten, que muevan los cimientos de esos vecindarios. Las respuestas tienen carácter personal y no necesariamente representan a las entidades de las que los entrevistados y entrevistadas forman parte.

 

 

Las (coordinadoras autonómicas de ONGD) reinas de las redes sociales

the-new-you

Este post es “hermano” del que publiqué hace algunas semanas sobre las redes sociales en las organizaciones de la Coordinadora de ONGD – España. Con él completo el análisis de esta parte de lo 2.0 en el sector no gubernamental de la cooperación al desarrollo española.

Nuevamente me gustaría compartir algunas ideas generales y algunas particulares de cada red. Comencemos por las primeras:

  • Podemos decir que el impacto en redes de las coordinadoras autonómicas, si lo medimos en términos de personas implicadas, es considerablemente menor que el de las ONGD como veremos en el análisis de cada red, hecho que no debería sorprender dadas las capacidades económicas, de personal, etc. de unas y otras.
  • Pese a lo anterior, hay menos redes olvidadas entre las coordinadoras autonómicas. Lo normal es que la que tiene perfiles en Twitter y Facebook los actualice.
  • Hay dos coordinadoras, la de Baleares y la de Cantabria, que no tienen perfiles en redes sociales. Representan el 11% de la muestra, que no es un dato irrelevante.
  • Las coordinadoras autonómicas tienen una presencia menos variada en redes que las ONGD (o quizá tienen más claro que es una red social). Si éstas estaban presentes en 19 plataformas distintas, las entidades que centran el análisis de este post están en 6: Twitter, Facebook, Youtube, Google +, Flickr e Instagram.
  • Mientras la red favorita de las ONGD es claramente Facebook, las personas interesadas en el trabajo de las coordinadoras autonómicas parecen decantarse más por Twitter. Aunque hay 15 entidades que tienen perfiles en ambas redes, la del pajarito suma un total de 29.472 seguidores mientras que la de Mark Zuckerberg suma 22.912 fans.

captura-de-pantalla-2016-11-30-a-las-15-48-25

captura-de-pantalla-2016-11-30-a-las-13-40-18

  • Parece que el número de seguidores tiene cierta relación con el tamaño poblacional de la comunidad autónoma en la que se circunscribe el ámbito de actuación de las coordinadoras, aunque no es el único factor como veremos más adelante.
  • Llama la atención que ninguna de las coordinadoras tenga perfil en Linkedin. Por lo que sé, la página de empleo de sus web suele ser la más o de las más visitadas, por lo que tendría lógica una presencia más activa en la red de los profesionales: por servicio de publicidad de ofertas y porque adicionalmente podría ser un buen canal para transmitir otro tipo de información.
  • La imagen parece ser un tema pendiente también para las coordinadoras autonómicas. Sólo cinco de ellas tienen presencia en alguna red centrada en esta cuestión. Destaco, al igual que hice con las ONGD a causa de mis dudas sobre su futuro e impacto, que cuatro de esas cinco entidades utilizan Flickr y sólo una de ellas Instagram. Nótese, para ilustrar lo que digo, que el único perfil de Instagram, de la Coordinadora Valenciana de ONGD, tiene 231 seguidores mientras que los cuatro de Flickr suman 13.

Pasemos a continuación a analizar con un poco más de detalle la presencia en Twitter, Facebook y Youtube.

Twitter

amigos-de-la-tierra

Facebook

amigos-de-la-tierra-2

Youtube

amigos-de-la-tierra-3

Termino con dos notas aclaratorias:

  • Los datos fueron tomados el 29 de noviembre de 2016.
  • Sólo se han tenido en cuenta los perfiles en redes indicados en la página web de la Coordinadora de ONGD – España y los directamente accesibles desde las “home” de cada una de las 17 coordinadora autonómicas.

Instituciones y activistas. ¿Continúa la desconexión?

img_1139Desde hace años oigo y leo sobre la necesidad de conectar con movimientos sociales, activistas y ciberactivistas por parte de diferentes entidades que podemos englobar en la amplia categoría de “sin ánimo de lucro”. Van ya muchos debates y la historia continúa. ¿Por qué? Quizá si en el texto siguiente donde pone “partido político” añadimos “sindicato”, “ONG”,… tengamos una de las respuestas (quizá no haya que conectar, aunque ese es un debate para otro post).

Soy un electrón libre, y quiero seguir siéndolo. Desde que empecé a actuar en internet la gente me dice que no es normal que no me una a un partido político: “No conseguirás nada tú sola”. Pero mi experiencia personal me ha demostrado lo contrario. He tenido la ocasión de conocer algunos partidos políticos, me he encontrado con algunos de sus líderes y he podido constatar que sus métodos son ineficaces, que todo su trabajo consiste en denunciar, en organizar conferencias y reuniones. Pierden el tiempo pelándose entre ellos, pelándose para ser líderes, y ahora esperan dominar a los jóvenes. Yo quiero seguir disociada del poder. Nosotros, los blogueros, somos libres, siempre nos hemos negado a afiliarnos a una organización, a pesar de que algunos hayan intentado que lo hagamos. (…) En un partido, el tiempo se vuelve limitado, estás enrolado, atado, encadenado, tienes que seguir una agenda política, dejas de reaccionar en directo, de inmediato. Hay reglas, protocolos, límites. Un electrón libre no tiene límites. Un bloguero, una bloguera, es mil veces más eficaz, más rápido. No hay ningún líder, todo el mundo puede participar en el proceso de toma de decisiones. En el ciberactivismo, cada uno contribuye a su manera y todo el mundo contribuye a todo (…).

La cita pertenece a: Lina Ben Mhenni (2011) La revolución de la dignidad. Ediciones Destino, Barcelona.

Las (ONGD) reinas de las redes sociales

the-new-you

Hacía tiempo que tenía en mente un post sobre las redes sociales de las organizaciones de la Coordinadora de ONGD – España. Por fin he sacado algo de tiempo, así que ahí van unas cuantas ideas al respecto, algunas generales y otras específicas de las principales plataformas.

Comienzo por lo general:

  • La presencia en redes de las ONGD españoles es bastante diversa. Si por ejemplo observamos los menús “síguenos”, esos que suelen colocarse en la parte superior o inferior de las páginas web, podemos ver que hay hasta un total de 19 plataformas distintas en las que estas organizaciones están presentes. Desde las más típicas -Facebook, Twitter, Youtube,…- hasta las que resulta sorprendente que haya una organización que tenga un perfil (y lo difunda) -Spotify, por ejemplo-, pasando por Bambuser, Ning, Scribd o Eskup entre otras. Algunos quizá piensen que el sector (o la sociedad) no tiene muy claro qué son y qué no son redes sociales, pero ese es otro debate que podemos dejar para otro espacio.
  • También podemos decir que hay gran diversidad en el esfuerzo dedicado a las redes. Un considerable número de las organizaciones de la Coordinadora actualizan habitualmente -incluso diariamente, de lunes a domingo- sus redes, pero también hay casos de redes totalmente abandonadas, que, aunque se difunden en las páginas web, no se actualizan desde hace años. Más que no se actualicen, lo que sorprende es que no se cierren.
  • No sólo encontramos redes sin actualizar en lo que podríamos llamar el apartado del “descuido de las redes sociales”. También pueden verse enlaces desde las páginas web que no funcionan o que llevan a perfiles que no parecen institucionales sino más bien particulares de algún miembro de la organización. Podemos encontrar también en este apartado de descuidos URL de redes que no se han cambiado cuando lo ha hecho el nombre de la organización.
  • El impacto (o al menos el número de seguidores) parece que tiene una fuerte relación con temas como el tamaño, consolidación y presencia de marca, inversión en comunicación y captación de fondos, etc. Sin embargo, no es el único factor, y como veremos más adelante hay organizaciones relativamente pequeñas que “están entre las grandes”.
  • Si atendemos al conjunto del sector, vemos que Facebook es la que más presente está entre las ONGD de la Coordinadora, 71 de las 76 organizaciones miembro tienen un perfil. Le siguen Twitter con 68 organizaciones y Youtube con 50. Este dato está en línea con las tendencias de uso de redes sociales de la sociedad española.

captura-de-pantalla-2016-11-13-a-las-22-51-17

  • Si atendemos al número de seguidores, nuevamente Facebook es la que se sitúa a la cabeza. Los 71 perfiles de la red de Mark Zuckerberg mencionados anteriormente acumulan un total de 2.268.516 fans. Les siguen los de Twitter (1.024.304 seguidores) y los de Linkedin (32.373) en tercer lugar.

captura-de-pantalla-2016-11-13-a-las-22-53-21

Nos adentramos a continuación en las principales redes. Veamos quiénes tienen mayor presencia y algunas conclusiones particulares.

Facebook

  • La reina de Facebook es Oxfam Intermón con 711.592 fans. Le siguen Amigos de la Tierra con 264.481 y Cruz Roja con 237.580. La posición de Amigos de la Tierra es especialmente meritoria dado el tamaño de la organización en comparación con las otras dos que lideran la presencia en esta red.
  • En el caso de Facebook sorprende que haya organizaciones que todavía trabajan con un perfil individual en vez de a través de una fan page y hay varias organizaciones que no actualizan su perfil desde hace varios años, en algunos casos casi seis.

amigos-de-la-tierra

Twitter

  • La reina de Twitter es Amigos de la Tierra con 302.770 seguidores. Cruz Roja también repite en el podium, esta vez en el segundo lugar con 88.267 seguidores, y en tercer lugar nos encontramos a Save The Children con 85.725 followers.
  • Es digno de mención el potencial de Amigos de la Tierra, que triplica a su inmediata perseguidora. Aparte del buen trabajo, quizá su perfil más activista, de campaña, se adapte especialmente bien al usuario tipo de la red del pajarito.

amigos-de-la-tierra-2

Youtube

  • La corona en el caso de Youtube la lleva Save The Children con 4.075 suscriptores de su canal. Completan el trío de cabeza Acción contra el Hambre con 3.796 suscriptores y Oxfam Intermón con 3.582.
  • Como puede comprobarse las diferencias en cuanto a volumen de seguidores son abismales con respecto a las dos redes anteriores. Evidentemente Youtube no tiene nada que ver en cuanto a funcionamiento con ellas, pero también parece que las ONGD han utilizado esta plataforma más como repositorio de vídeos que como red social. Quizá no se ha dado importancia (o no ha habido recursos para hacerlo) a la figura de suscriptor de canal.
  • Cuando hablamos de vídeo, hay que decir que cuatro de las organizaciones de la Coordinadora de ONGD – España utilizan Vimeo. Tres de ellas también Youtube, dos herramientas que en teoría ofrecen prestaciones similares por lo que lo lógico parece que sería decantarse por una de ellas.

amigos-de-la-tierra-3

Linkedin

  • Encabeza el ranking de esta red social Acción contra el Hambre con 13.138 seguidores. En segunda posición se sitúa Cooperación Internacional con 4.692 y en tercera Plan con 3.728.
  • La no muy amplia presencia en esta red (sólo 20 de las 76 ONGD tienen perfil) llama la atención por dos motivos principales: en primer lugar porque hay varias organizaciones con un discurso potente sobre el papel de la empresa en el desarrollo y parece que Linkedin, al ser la red social profesional por excelencia, podría ser el espacio más adecuado para llevar a cabo estrategias de calado; en segundo lugar porque no pocas organizaciones tienen una clara vinculación con un grupo concreto de profesionales (todas las “sin fronteras” por ejemplo) que muy probablemente estén en Linkedin y, por tanto, parece que el acercamiento a ellas a través de esta red sería relativamente más sencillo que a través de otras. Si tu público son los abogados, ¿por qué pones más esfuerzo en Facebook que en Linkedin?

amigos-de-la-tierra-4

Google +

  • En la red del famoso buscador la dominadora es Acción contra el Hambre con 1.321 seguidores, seguida por Save The Children con 1.089 y Ayuda en Acción con 327.
  • Con esta red tengo la sensación de que a las ONGD les ha pasado como a un número considerable de españoles: se lanzaron en cuanto salió a la luz a abrirse un perfil pensando que el mero hecho de pertenecer a Google era sinónimo de éxito, pero con el tiempo se ha visto que no ha cuajado y, salvo algunas excepciones, ha acabado por abandonarse. De hecho es la red en la que más falta de actualización se detecta. Hay un perfil, por ejemplo, que tiene la típica publicación de “Ya estamos en Google +” y nunca más se supo. La publicación data de 2014.
  • A las ONGD que mantienen un perfil activo me gustaría preguntarles si creen que es rentable. Mi visión es que el que esté en Google + también está en Facebook, así que te puedes ahorrar un tiempo que seguro puedes dedicar a otra cosa. Aunque si están es verdad que será por algo.

amigos-de-la-tierra-5

Instagram

  • El reinado de las fotos lo tiene Save The Children con 4.128 seguidores a la que acompañan Ayuda en Acción, en segundo lugar, con 1.942 y Educo, en tercer lugar, con 1.868 seguidores.
  • Sólo 13 organizaciones dicen estar en Instagram lo que vuelve a llamar la atención en un mundo en el que más que nunca lo de “una imagen vale más que mil palabras” es una realidad y en una red que es la que más creció el año pasado entre los españoles.
  • Es también destacable, desde mi punto de vista, la escasa presencia en Pinterest, quizá el mejor complemento a Instagram, y que todavía bastantes organizaciones utilicen Flickr (17 en total) cuando todo parece indicar que esta red está en claro declive.

amigos-de-la-tierra-6

 

Termino con algunas cuestiones aclaratorias sobre este pequeño estudio:

  • Los datos de las redes han sido tomados el 11 y 12 de noviembre de 2016.
  • Sólo se han considerado perfiles institucionales. Por ejemplo, no se han tenido en cuenta ni sumado los seguidores de los perfiles de delegaciones territoriales o líneas de trabajo especificas.
  • En el caso de las federaciones, sólo se han tenido en cuenta los perfiles de la federación, no de las diferentes organizaciones miembro.
  • Sólo se han tenido en cuenta los perfiles en redes indicados en la página web de la Coordinadora de ONGD – España y los directamente accesibles desde las “home” de cada una de las 76 organizaciones de esta plataforma.

Matarse matando, sobre capitalismo y consumismo

img_0897Tenía pendiente desde hace bastante tiempo la lectura de Dinero, de Miguel Brieva. Me dijeron que no me dejaría indiferente y puedo confirmarlo (al menos de momento). Como ejemplo, las siguientes líneas de la introducción a las que llevo varios días dándole vueltas:

Un terrorista suicida es un sujeto que incurre en la antinomia lógica de matarse matando. Están por todas partes. Están también dentro de nosotros. Matarse matando es lo que hacen, sí, algunos desesperados fanáticos, algunos desesperados, algunos fanáticos, en lugares donde se vive mal por nuestra culpa. Pero “matarse matando” es lo que hacemos también nosotros, sin ninguna desesperación ni fanatismo, en lugares donde se vive ciertamente mejor sin ningún mérito nuestro, y en los que el convencimiento mismo de nuestra superioridad, motor de un consumo -es decir, una destrucción desenfrenada-, instrumento de una producción -es decir, una destrucción- delirante e irracional, derrite muy deprisa los polos, seca los ríos, despeina los bosques, envenena el aire, vacía los pueblos y desnuda a los niños. ¿Cómo se convence a un hombre de que se mate matando? En Pakistán, en Afganistán, en Palestina, en Iraq, se les empuja mucho, se les da una bomba y se les promete el paraíso a cambio de su gesto. Pero, ¿cómo -cómo- se convence a las clases medias occidentales de que acometan el atentado suicida más grande de la historia? Se les persuade de que el gesto es el paraíso mismo. Para una empresa de persuasión tan descomunal hacen falta medios también descomunales: es lo que llamamos capitalismo. Hacer estallar una bomba exigiría más conciencia (aunque fuese negativa) y más valentía por nuestra parte: en su lugar, se nos dan lavadoras, hamburguesas, pantallas de plasma, coches, ordenadores, teléfonos móviles, billetes de avión, refrescos, lencería fina y chocolates belgas. Es ese gag material, placentero, cotidiano (…) llamado “mercancía”, que nos arranca del mundo común y que no exige de nosotros sino que pongamos infantilmente el cuerpo. (…) Pero el gag de la mercancía no basta. hace falta también una operación de propaganda sin precedentes históricos, eso que perversamente denominamos “publicidad” para describir y celebrar la invasión del espacio público por parte de los intereses privados.

La cita pertenece a: Miguel Brieva (2010) Dinero. Random House Mondadori, Barcelona.